Simona Toscano
Simona-Toscano

Avvocato presso Nunziante Magrone Studio Legale Associato, Roma.

  • Competenze in diritto dei contratti pubblici e privati, diritto bancario, privacy.

In precedenza presso lo Studio legale Gatt & Partners, Napoli

  • Competenze in materia di diritto contrattuale, privacy, diritto delle nuove tecnologie, diritto bancario e finanziario; Competenze in diritto dei contratti pubblici; Redazione ricorsi per l’Arbitro Bancario Finanziario; stesura di pareri e relazioni in materia bancaria; Redazione di contratti pubblici; Strategia processuale: studio e analisi normativa di case study; Studio delle normative di riferimento con particolare attenzione all’evoluzione del dato normativo, mediante un attento monitoraggio dell’andamento dei disegni di legge.

Svolge collaborazione scientifica e didattica presso le cattedre delle Prof.sse Gatt e Caggiano,  Università degli Studi Suor Orsola Benincasa, Napoli.

  • Cultrice della materia in: Diritto civile, Istituzioni di diritto privato, Diritto privato comparato, Diritto di famiglia, Diritto delle nuove tecnologie;
  • Membro commissioni di esame;
  • Attività didattica in seminari specialistici.

È coordinatrice didattica e organizzativa della Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali e Master di II Livello, Università degli Studi Suor Orsola Benincasa, Napoli.

  • Coordinatrice didattica e organizzativa presso SSPL -Scuola di specializzazione per le professionilegali, diritto civile, diritto amministrativo, diritto costituzionale.
  • Coordinatrice didattica del Master di diritto di famiglia minori e successioni a causa di morte

È stata addetta Ufficio Legale Gestione patrimonio immobiliare del Comune di Napoli Romeo Gestioni SpA, Napoli.

Visiting Scholar with Scholarship all’University of Cambridge – Sidney Sussex College, Cambridge (Regno Unito)

Attività di ricerca in:

  • contract law;
  • family law;
  • bioethic;
  • banking law;
  • technology law.

Consulenza legale esterna, finalizzata alla stipula di atti di compravendita, diritto societario e mortis causa, per lo Studio legale e notarile Toscano, Latina.

ISTRUZIONE E FORMAZIONE

06/11/2017–alla data attuale Ph. D. Student Livello 8 QEQ Università degli Studi Suor Orsola Benincasa, Napoli (Italia)

Studio degli ambiti di interazione e integrazione tra le scienze umane e le tecnologie avanzate.

Humanities and Technologies: an integrated research path XXXIII Ciclo relativo al profile giuridico.

2013 Avvocato Livello 8 QEQ Corte d’Appello, Salerno (Italia)

  • Capacità di analisi di problemi giuridici (problem solving)
  • Capacità di redazione degli atti giudiziari
  • Capacità di redazione atti negoziali
  • Capacità di elaborazione di strategie processuali
  • Capacità di elaborazione di strategie di composizione dei conflitti.

2007–2009 Specializzazione perofessioni legali Livello 8 QEQ

Università degli Studi di Napoli (Italia)

  • Approfondimento conoscenze teorico-pratica del diritto civile, penale, amministrativo, commerciale, processuale civile e penale, tributario e dell’UE
  • Redazione pareri; temi; atti giudiziari.
  • Tesi finale con Prof. Aldo Sandulli in Diritto amministrativo dal titolo “L’autotutela della PA”.

2005–2007 Laurea specialistica in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Napoli Tesi di laurea in Diritto dell’UE con la prof. P. De Pasquale in ” Abuso di posizione dominante da parte delle imprese”

Pubblicazioni

  • Abuso dei mezzi di pagamento: stato dell’arte e questioni irrisolte (Rivista civile, Giuffrè editore, in corso di pubblicazione);
  • Premessi cenni sul criterio di imputazione della responsabilità aquiliana, il candidato tratti della responsabilità dell’insegnante per autolesioni dell’alunno (Come si scrive un testo giuridico, Roma, Nel diritto formazione, marzo 2016).
  • Servitù prediale per destinazione del padre di famiglia: la Cassazione ribadisce la necessarietà della prova del rapporto di servizio sussistente

Ha pubblicato su FCHub:

Giurisprudenza

Con due recenti pronunce del Collegio territoriale di Napoli, l’Arbitro bancario finanziario ha definito con chiarezza i contorni della tutela dell’abuso dei mezzi di pagamento, salvo lasciare in ombra alcuni interrogativi sull’onere probatorio, che in alcuni casi pare essere assolto con il mero ricorso ad alcuni semplici indici presuntivi, in altri casi invece comporta un maggiore sforzo nella fase di raccolta e allegazione delle prove da parte dell’onerato.