Professore associato di Diritto privato comparato (IUS/02)- Dipartimento di Giurisprudenza – Università degli Studi di Roma Tre;
Abilitata alle funzioni di professore di II fascia (professore associato) nel Settore scientifico disciplinare IUS01 (Diritto privato);
Avvocato Cassazionista;
Coordinatrice del programma delle cliniche legali del Dipartimento di Giurisprudenza – Università degli Studi di Roma Tre;
Componente dell’Arbitro Bancario e Finanziario (collegio di Roma, su indicazione della Banca d’Italia; 2015-2021);
Componente del comitato editoriale della Roma Tre Law Review;
Componente del Collegio di Dottorato internazionale in “Law & Social Change: The Challenges of Transnational Regulation;
Membro dell’Associazione italiana cliniche legali italiane; dell’associazione Henri Capitant Des amis de la culture juridique française; dell’Associazione italiana di Diritto comparato.
I principali deterrenti per l’accesso alla giustizia dei consumatori sono le spese di procedura e di difesa. Per ridurle si sono previsti schemi di soluzione delle controversie alternativi alla giustizia togata, come l’Arbitro Bancario e Finanziario e l’Arbitro per le Controversie Finanziarie. Modelli che segnano la transizione verso metodi di soluzione delle liti di natura ibrida, caratterizzati dalla compresenza di elementi pubblicistici e privatistici